請不要再"為我好"

早兩天朋友於facebook貼了關於23條的新聞，然後又不知怎麼扯到去民主好不好的討論，引來一大堆留言。其實到這個年頭，我覺得民主的好與壞的各種論點已經被說到爛，隨便上網路找一下應該會有所有主要的論點，其實沒有什麼討論的必要。

我覺得民主制度下，就只有一點是可取，就是人可以有選擇的自由，這亦是最重要的一點。於facebook上的討論可見，反對者主要是以民主做的選擇通常不是最好的選擇，因為大部份人都是比較不聰明的(或是說短視)，然後舉一大堆什麼歐洲美國等民主國的家的社會問題做例子。其實這樣說也沒錯，我也同意中國、什或全世界其他國家都由一些比較不民主的政府去領導下會好一點....如果好的定義是較高GDP的話。

中國政府(什或香港特區政府)最喜歡告訴市民GDP升了多少，經濟增長是多少，然後就說政府的每個決定、每個政策都是"為你們好的"。但問題是，不是所有人也認為GDP高就等於好，有些人想要的不光是經濟繁榮。這個社會就是太多人有這種預設的"為你好"的思想，預設GDP高就是好，而從來都沒有想過我們每個人心目中的好都不一樣。

人們都道鮑魚是佳品，是好東西，而屎就是壞東西，當要於兩者選其一的時候就一定是選鮑魚，而連問我意見的過程都給省去了。我去你媽的!為什我一定要吃鮑魚不可以吃屎?我天生是一隻食屎狗，現在是想吃屎都不成?

社會上就是因為充斥著這種"為你好"的思想，而奪去我們很多基本自由(而更可惡的是，很多時候那些為你好的理據也是不合理的)。好像吸煙，政府以市民健康為由狂加煙稅，其實志在增加庫房收入。但吸煙者的權利因為煙稅狂加而被剝奪。然後又因為吸煙不是健康行為，大家都從小被灌輸吸煙是壞事的觀念，亦令政府的行為變得理直氣壯，可以完全不經咨詢。在為你好的旗號下(又稱道德高地)，政府可以任意他們選擇想要犧牲的的人士(只要他們用他們無限的創意為一些事情打上標籤)，而那根本不一定是社會的小數。或者你會覺得，我不吸煙，政府加煙稅對我沒有影響，又可以增加稅收，也是好事。但問題是，放任著這種管治思維，下次政府開刀的對象，可以是任何的一個範疇，你不知道那天自己會身受其害。

我們應該不用什麼人為我們好，給我們做選擇。這是我們的人生，我們有自己的獨立思考。如果我想要充滿一個問題的社會，我喜歡大家一起挨窮，請讓我有選擇的權利。這正正就是民主唯一可取而又最進要的一點。我們即使要死，也請讓我們死於自己手上，讓我們可以負責，負責屬於我們的人生。