都是婚姻惹的禍

早前正玩一個電視遊戲，故事發生在二戰後的洛杉磯，玩家扮演一名探長，解決區內種種不同的案件。遊戲內的案都是根據過去發生在洛杉磯的真實事件改編的，其中數件殺人案的受害者都是一般的家庭主婦，主角跟他的拍檔便開始討論這個現像，而這一段遊戲內進行的討論，不多不少也指出了婚姻制度的問題所在。

遊戲主角是剛上任的探長，而他的拍檔是經驗豐富的老探員。當主角問他的拍檔為什麼最近案件的受害人都是已婚婦女時，對方用一副理所當然的語氣答到:「因為戰爭啊。」。主角有點不明所以，拍檔便解釋說因為戰爭時很多男性都被軍隊徵召，已他們的妻子則被獨留在家，二戰的戰事雖然不長，但對正常的成年女性來說也是難挨的。當那些從戰場上歸家的軍人回到家中，本希望跟妻子好好聚天倫，卻突然發現自己的妻子心裡已有別人，一怒之下就什麼事也做得出來了。

當然，把當時的家庭暴力血案全歸咎於婚姻多少有點不公平，因為不少人也認為戰爭對當時從軍的男性心理做成了影響。但我們不可以否認的就是婚姻給了大家一種天長地久式的約束，而這種近乎真理的約束一但打破，很多時候都做成不可收拾的局面。在現代的一夫一妻制度下的婚姻，在普遍人的心目中婚姻就是一生一世的代名詞，一種只有死能把我們分開的決心，決定結婚的情侶多憧憬著跟對方白頭到老，承諾永遠只愛對方一人。可惜往往事如願違，在人生漫漫長路上，誰也沒法子確定不會再愛上別人，誰也沒辦法肯定對枕邊人的感覺不會變淡，結果事實與預期往往不相乎，違反了自己當初對著天地所許的諾言。

有什麼方法令自己永遠不會違反那個跟對方許下一生一世的諾言？答案異常簡單，就是不要許下一個你不確定自己能否辦到的諾言。現代婚姻的問題在於把我們的感情變得非常單一化，社會上主流風氣形成了交往、結婚、產子式的人生三部曲。而只有是以結婚為前題的交往才會被世俗所認可，進行沒有方向的單純戀愛則便被視為蕩婦或賤男而遭社會主流歧視。雖然說現在社會比較開放，離婚率日漸上升，但對配偶失去感覺而又怕離婚會遭人歧視的故事還是隨處可見，婚姻就是這樣破壞了生活，妨礙了人們再選擇的自由。

在現今的婚姻制度下的戀愛，大家也慣於獨佔自己的配偶，即一個人只可以同時跟一個人有戀愛關係，大家也理所當然的覺得伴侶除自己之外不可有跟其他人一起。到了有一天一方終於因為一些原因要決定分開，另一方就大受打擊，亦很可能從而做出一些過激的反應如殺人或自殺等行為。這一切一切都可以說是一夫一妻的婚姻制度所種下的惡果。

試想想上述遊戲中二戰後的例子，如果受害女子跟歸家軍人的關係並沒有那種一對一式的契約關係，兩人之間的關係缺少了一種婚姻的束縛，心理上也不會存在著那種「對方是我的」的佔有感，大概也不至出做出什麼報復行為，因為兩者之間沒有那些天長地久的承諾，心理上的反差亦不至太大。

到底婚姻的意義是什麼？是証明情人間至死不渝的愛？但如果情人之間明知彼此相愛，又何雖在乎婚姻這儀式的加冕？既然大家也面對著未知的將來，又何必硬要在人生路上未到一半的時候說定要跟誰終老呢。說到底，其實我在這裡說反對婚姻，其實並不是要反對婚姻這種儀式，而是現代一夫一妻制度下象徵的「永遠式婚姻」及其延伸的一種主流一對一戀愛意識形態。婚姻這種儀式在拋開「永遠」這種不切實際的概念後，其實不過是一種情到濃時的表現，沒有任何具體意思。而事實上，我以上否定婚姻的存在意願只限於感情上的層面，在實用層面上，婚姻其實有一定的存在價值，不過不是僅而目前的形式存在，而是一種更廣泛人際連結，關於婚姻制度的實用性，我會有另文詳述。