性愛學校的社會價值

上星期看到朋友於Facebook轉貼新聞，說有人於奧地利開設了全球第一間性愛學院，知道之後有喜有憂。感到開心，當然是因為有人願意把性放上檯面，並以嚴肅謹慎的態度對待之。設立學校，可以讓更多人可以學習到正確的性知識和技巧，對推動性文化有正面作用。但我同時亦為到了2011年末才正式有性愛學校出現而感到可悲。因為這代表著我們這個號稱多元開放的社會，要到今天才有人確切走出來成立一所教授性愛技巧的學校，代表著性愛的正當性還未被主流社會接受。人們經常說天下之大無奇不有，連最保守的TVB也於三年前拍出了人吃人情節，但性愛學校還要到今天才誕生，多多少少叫人感到氣餒。

其實說得有點太遠了，筆者這次想討論的問題其實不在於社會開放程度的問題，而是性愛學校於社會的存在價值。於上述朋友的Facebook討論之中，馬上有應質疑性愛學校對社會有何作用。我不清楚質疑這所性愛學院的人是認為性本身對社會沒有價值，還是教授性愛這回事沒有價值。可能於反對者們眼中，性是一種與生俱來的技能，所以無須特別學習。我本人對於人類能否從完全沒有接受任何性知識情況下能否成功進行性行為抱懷疑態度。這基本是一個找不到答案的問題，除非有人可以把兩個嬰兒放到一個完全與世隔絕的地方，然後觀察他們的一生，看他們最終能否成功性交才可以得出答案。然而這種實驗於現實世界根本無法真正實行，所以難以斷定人是否天生便有進行性行為的本能。

在現今社會，無論對性這回事多沒興趣，一個正常成年人還是難以避免地會接觸到和性相關的知識，亦應該能從中理解到性行為的基本原理(即例如:怎樣才算是一個能令女生有可能受孕的性行為)。然而，我們如何確保我們所學到的性知識是正確的呢？我們知道性行為是把男性的陽具插進女性的陰部(姑且先這樣定義)，但我們如何確定那裡是陰部呢？會不會把陰道跟其他部位搞錯？這些全是一般人從正常的社交活動中難以學到的知識，可能大家看來覺得很荒謬，但只要上網上隨便找找便可以看見其實不少人有這種疑問，可見其實大眾對性還是一知半解。正正因為於主流社會難以學到正確而齊全的性知識，性愛學校才有其存在必要。性愛學校正正可以把主流教育遺漏了卻又是人生必需的性知識教授予大眾，減輕於性行為期間受傷、或引發其他意外的機會。

可能有人認為以上例子太極端，不懂做愛的人其實只佔少數，也沒有必要特意辦學授徒。說絕大部份人也懂如何做愛是沒錯，但懂得做卻不代表做得有技巧。性交是一種人與人之間的互動，講求互相配合和滿足。然而很多時侯雙方只知道自己的感覺卻不知道另一方享受與否，這正正是對性技巧不足的問題。雖然現在資訊發達，市場AV業的規模不小，大家要得到性愛影片基本上易如反掌，但與此同時，除了AV影片之外，大家對性技巧的接觸非常有限，結果AV成為大眾心目中的性愛教材，到親身上陣時便學著AV男優般做。問題是，電影的目標永遠是為了取悅觀眾而不是教學。把AV影片中的動作用到現實，則猶如小朋友看畢葉問電影就誤以為自己是詠春高手一樣。以為模仿AV男優的動作可以讓伴侶欲仙欲死，效果卻很可能弄巧反拙，這就是社會現在面對的問題。因為男女雙方都欠缺適當的性技巧，不少情人甚或夫婦之間的性生活過得並不愉快，從而影響到他們的感情關係。雖然我手頭上沒有確實數字，但卻敢斷言因為性生活不協調而導致分手的夫婦情人不少。而反之因為性關係美好而做成雙方關係變得緊密的亦大有人在。如果性愛學校能透過教授學生正確的性技巧，從而促進社會上家庭和情人之間的關係的話，這樣應該算對社會有價值了。

我知道，要大家接受一間以教授性愛技巧為主的學校，跟要大家接受性愛本質如網球和friends with benefits這兩個概念一樣困難。但在面對自己不了解的事情時到學校學習，不是很理所當然嗎？而當社會大眾都對性一知半解，不知何去何從的時候，性愛學院不正正就是社會所需的嗎？

最後附上一段該學院校長的講話，希望大家看完之後可以抱更正面的態度對待這家學院。