不知所謂的佔領中環

不知所謂╴是家母對佔領中環的評價，相信亦是很大部份香港人的心聲。
那天起床，新聞台正直播佔領中環被清場的現場情況，在場人士貫徹「打死唔走」的口號，力抗銀行的清場人員。家母不住搖頭，「人地黎清場就好走喇，不知所謂。」


《佔領》活動的原義，其實就是希望活在資本主義社會的反思另一種生活方法的可行性。而銀行的清場行動，正正就是《佔領》活動希望挑戰的建制力量，如果當時《佔領》活動的參與者配合銀行方面的安排合作離開，那才算不知所謂。

早前反國民教育的《佔領政總》活動，個人其實從不擔心洗腦教學的問題，因為香港人早已經被資本主義徹徹底底的洗了腦，想要用「愛國」去覆蓋搵食至上的思想，根本沒有可能。如果我們把《佔領政總》及《佔領中環》的主題拿開，其實不難發現2個活動的性質其實極度相似，參與者一樣是通宵在一個權力核心留守以圖令當權者屈服﹑一樣斷舉辦跟文化有關的活動，一樣嘗試實淺一個互助互諒的公民社區。2個活動如此相似，但偏偏社會大眾的的他們評價卻各走兩極。問題正正源於2個《佔領》活動的主題不同。反洗腦活動的敵人是吳克儉﹑梁震英，以至共產黨，敵人明確，而反洗腦這件事黑白分明，十分易「入口」，所以港人反應熱烈。反觀《佔領中環》，雖然參與者選舉在匯豐銀行集合，但其實活動並不是要反對匯豐，而是背後的資本主義。奈何反資這個概念一來太複雜，二來香港人早已被資本主議洗腦至無藥可救的程度，令到活動被曲解為一班廢青不知所謂。

前幾天走在旺角街頭，突然下起大雨，情急下跑到一有蓋的大報攤暫避，旁邊還有2名學生妹。報販阿姐馬上推出一大筒傘，問我們要不要買。當時雨下得大，想學生妹和我一樣純粹希望暫避一下，所以沒打算要買。當阿姐知道我們都沒想要買時，便馬上把我們趕走，「行去第二度喇，唔好阻住做生意」。在一個大報攤中，我們只縮在一角，而且誰會在大雨中買報紙?我們求的不過是求2分鐘什或更短時間的一個避難所，卻被驅趕。當然，雨水殺不死人，加上我一個大男人給打濕了也不會怎樣，但可憐那2個身穿白色校服的學生妹，她們一臉不知所措，最後冒雨走了出去。我看著她們的背影，只希望今晚在高登不會看到她們為主角的J圖。

《佔領》活動起初由華爾街漫延全球，到今日幾近被遺忘，我想大家都知道要脫離資本主義制度近乎沒有可能。事實上，我也從不認為《佔領中環》能推返資本主義，只是希望可以提醒冷漠自私的香港人，能在搵食之餘表現一點基本人性，不要永遠把搵食放在首位。

然而當日我看著那個「你唔幫襯就死開D喇」的報販，再想想《佔領》行動的成員，最後我不得不佩服家母對《佔領》活動的評價之精準︿在香港這樣一個地方， 《佔領》 人士意圖提醒大家可以選擇別種生活方式，根本就是不知所謂。